| |
| “节俭教育”不可“用力过猛” |
| 加入时间：2025-08-01 来源：大江网 作者：樊树林 |
|
|
| |
|
7月29日，重庆。一夏令营让教官们当着孩子的面，围着泔水桶徒手抓剩饭吃，此举引发争议。网友纷纷表示没有必要，万一有传染病咋办。7月30日，该夏令营总教官回应称，训练营一直比较传统，新来的学生吃饭过于铺张浪费，为了以身作则进行教育，剩饭很干净，孩子们不会往里面放异物，泔水桶每天也清洗了。
总教官那句“以身作则”的回应，无疑暴露出夏令营对节俭教育认知的浅薄。将无端“吃苦”等同于“育人”，这种用健康风险换取教育效果的做法，本质上是对节俭教育初心的误读，对节俭教育规律的背离。
节俭的目的和价值，在于让学生理解“一粥一饭，当思来之不易”的生存智慧和哲学思想，逐步培养学生对劳动的敬畏意识，塑造他们对资源的理性认知，从而帮助学生建立与社会生产的链接，形成“取之有度，用之有节”的生活习惯。“从泔水桶里捞剩饭吃”这样简单粗暴的视觉冲击，其实和节俭教育的本质南辕北辙，实属“用力过猛”。
泔水桶的作用每一个人都知道，其功能已经深深印在学生的心中。即便每日清洗，也无法消除食物腐败产生的细菌风险，徒手抓取的行为更是将教官置于健康威胁之下。当孩子们目睹这一幕时，记住的可能不是“要节约粮食”，而是“惩罚行为”。这种渲染恐惧的教育方式，又怎能让学生发自内心地产生价值认同呢？
更值得警惕的是，它传递了一种错误逻辑：教育可以牺牲基本尊严与科学常识，只要目的“正确”便可不择手段、“一切想当然”。
真正有效的节俭教育，应当与时代发展同频共振。在物质丰裕的今天，我们不必复刻饥饿年代的生存场景，完全可借助技术手段让学生直观感受粮食生产的复杂度。比如用VR体验农田劳作的辛劳，通过数据可视化展示全球饥饿人口的现状，甚至组织学生参与校园食堂的食材管理。湖南长沙铁路第一中学等推行的“光盘积分制”也颇具启发：学生凭剩余餐食情况兑换志愿服务时长，既避免了浪费，又将节俭与社会责任相挂钩，这种柔性引导远比极端表演更能抵达学生的心灵。
节俭不是苦行僧式的自我折磨，不是让学生们“没苦硬吃”，而是对资源的合理配置；不是想当然地“感动自己”，而应是春风化雨的价值浸润。只有当我们用科学替代偏执，用共情取代强迫，节俭意识才能真正植根于学生的灵魂之中。
|
| 信息、图片来源网络，如有侵权，联系删除。 |
|
|
|
|
|
