| |
| 废墟探险：被滤镜美化的危险游戏 |
| 加入时间：2025-10-21 来源：工人日报 作者：王志高 |
|
|
| |
|
废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘……据10月19日上观新闻报道，近年来，一股深入都市废弃建筑的“探废”风潮在社交媒体上悄然流行，一些被城市遗忘的角落成为年轻人追捧的“打卡圣地”。而当记者亲身潜入一处废弃工厂，却在翻墙后摔进泥潭。
斑驳的墙壁、锈蚀的机器、空旷的车间……社交媒体上被精心裁剪调色的废墟照片，在滤镜下被赋予了颓废的“诗意”。然而这种“诗意”却刻意隐去了泥泞的道路、潜伏的蛇虫、刺鼻的霉味和摇摇欲坠的结构。这不是什么美学探索，而是一场被社交媒体所驱动的冒险表演。
令人担忧的是，私域社群和专门平台的兴起，让这种冒险正从个人行为演变为有组织的集体行动。当破坏门锁、躲避保安被当作经验分享，当法律风险被法不责众的心理淡化，探险正在变质为对规则和安全的集体漠视。
社群里被轻描淡写的“风险自担”，在现实面前显得苍白。记者亲历的泥潭就是一种警告，此外还有更深层的危险——残留的化学品、重金属粉尘、石棉纤维等，可能造成不可逆的健康损害；锈蚀的楼梯、松动的墙体，可能随时夺走人的生命。今年8月，大连一位摄影师为寻找更符合角色氛围的拍摄场景，冒险进入一处贴有明显警示标识的废弃广场内而发生高坠事故，这虽是偶然，却值得高度警觉。
法律的边界同样不容模糊。无论建筑物是否废弃，产权关系依然存在。未经许可进入可能构成非法侵入，破坏行为更可能涉嫌犯罪。
年轻人对城市未知角落的好奇可以理解，探索精神也应得到认同。但真正的探索不应以危及安全、涉嫌违法为代价。在探索废墟外，我们还有很多合法方式来了解城市的历史与变迁——博物馆、历史档案、城市规划展览、对公众开放的文化遗址，这些都能提供同样深刻而安全的体验，为何偏要选择更危险的路？
生活的诗意不在于冒险本身，而在于发现美的眼睛；青春的勇气不该挥霍于无谓风险中，而应用于更有价值的创造。废墟不会因某些人的到来而重现光彩，但某些人可能会因一次冒险而失去光彩的未来。按下快门前，请先确认脚下的路是否安全；追逐潮流时，莫让短暂的刺激掩盖了沉重的代价。
工人日报（2025年10月21日05版）
|
| 信息、图片来源网络，如有侵权，联系删除。 |
|
|
|
|
|
