| |
| 从“全网最忙五人组”看治理形式主义 |
| 加入时间：2026-01-01 来源：民主与法制周刊
|
|
|
| |
|
近期，“全网最忙五人组”引发舆论热议。五个普通的中文姓名，出现在不同地区的政府采购评审名单、行政执法处罚记录、书法大赛获奖公告以及公益项目资助名单中，横跨政务、商务、文化等多个领域。更具戏剧性的是，这五人姓名与某网络平台“人名大全”文档的前五位完全重合。原来，“全网最忙五人组”是一些基层经办人员为应付程序要求，直接从网上复制粘贴的虚拟身份。对于这一闹剧，新华社、人民日报等主流媒体接连发声，直指“假名字暴露真问题”，并呼吁“一查到底”。
这一事件的症结在于形式主义对法定程序的功能异化。专家评审、处罚公示、项目验收等制度设计，原本承载着保障公正、促进透明、接受监督等法治价值。然而个别公职人员却将其曲解为必须完成但无需认真对待的流程，无论是编造被处罚名单以完成公示，还是直接套用网络名单以应付验收，其目的都只是为了满足“纸面合规”。由此，所谓“合规”被窄化为文件格式正确、材料表面完整，而信息真实性、程序正当性反遭漠视和抹杀。
从本质而言，“纸面合规”的思维惯性暴露的是责任意识的虚化。起草者复制粘贴，审核者随意签字，签发者机械盖章，每个环节看似都已完成履职流程，却无人对信息的真实性承担实质责任，最终形成“责任空转”现象。同时应当看到，虚假名单能够突破多重审核，直接原因在于信息验证机制的缺位，尤其是识别公共信息造假的专用工具，往往滞后于造假手段网络化的演进速度，这种滞后性，使本应作为治理工具的信息技术，反而沦为造假的便捷手段。
公共信息的生命力在于真实和准确，官方文件中出现批量复制的虚假人名，无疑将损伤公共权力的公信力。有关部门的追查与问责行动，自会对“全网最忙五人组”事件作出应有的处理，但要防止类似个案重演，还须采取更为深层、系统的治理策略。
|
| 信息、图片来源网络，如有侵权，联系删除。 |
|
|
|
|
|
