| |
| 不应让“出片”欲望压过对生命的尊重 |
| 加入时间：2025-12-20 来源：中国环境报 作者：刘秀凤 |
|
|
| |
|
近日，北京全国农业展览馆附近，两只太平鸟因被数十名拍鸟者围堵惊扰，慌乱中撞上建筑玻璃死亡。太平鸟天生警惕性高，被一群端着“长枪短炮”的人围观拍摄，再加上此起彼伏的快门声、聊天声等，鸟儿难免应激。加之建筑玻璃反射天空和树木，鸟儿难以辨别障碍物，最终导致悲剧发生。
近年来，随着城市生态环境改善，越来越多的鸟儿来到人们身边，观鸟拍鸟也渐成风尚。用镜头捕捉自然之美，本是连接人与自然的好事。然而，当“出片”的欲望压倒了对生命的尊重，好事就变了味儿。
今年2月，北京奥林匹克森林公园内，有人为拍摄翠鸟，竟在自然水系中放置假花、假枝，甚至用鱼投喂诱拍；3月，在成都市区，一些人为拍到猫头鹰的“大眼萌态”，不惜用手电筒强光直射、用鸟鸣音频反复惊扰正在休息的猫头鹰。有的拍摄者还辩称“投喂是怕鸟儿挨饿”，实则掩盖了其对自然规律的无知。
投喂会干扰鸟类习性与迁徙，强光直射更可能损伤夜行性鸟类的视觉。许多拍摄者声称自己“爱鸟”，其行为却将鸟类视为实现个人摄影目标的道具。说是爱鸟，实则是爱自己镜头下的“大片”。
无人机因其独特的视角，被一些人奉为拍摄“大片”的法宝，但对鸟类而言已经构成新的威胁。今年秋天，在山东东营黄河口湿地，无人机在追赶鸟群时撞死大雁；去年5月，在江苏淮安，一只东方白鹳被无人机叶片绞断双腿而亡。这些触目惊心的案例说明，当技术失去了伦理的约束，就可能沦为伤害的帮凶。
不文明的拍鸟行为越来越多，归根结底还是拍摄者“出片至上”的心理作祟。为了参赛获奖或者在朋友圈里收获赞美，部分拍摄者过度追求所谓独特、惊艳的视觉效果，不惜通过诱拍、驱赶、惊扰等方式来操控拍摄对象。但他们忘了，鸟类不是专业模特，无法“配合”人类的指令；鸟儿同样是需要尊重的生命，它们的自然状态，恰恰是其最珍贵的影像价值。
拍鸟，本应是一场与自然的安静对话。真正的爱鸟者，首先应是尊重生命的人。这意味着在举起镜头前，应主动了解鸟类习性；在拍摄过程中，要保持安全距离，杜绝诱拍与惊扰；更重要的是，要以甘于等待的耐心静候鸟儿自在的状态，而不是通过人为干预“制造”瞬间。
保护鸟儿，不仅需要拍摄者的自律，也需要外部管理的强化。今年5月，大批摄影爱好者前往福州植物园拍摄国家二级保护鸟类领角鸮。当时，领角鸮正在育雏，人为干扰可能导致亲鸟离巢、减少喂食，甚至弃巢导致雏鸟死亡。福州植物园在鸟巢周边拉起警戒线，并提醒大家在警戒线外静默观察。这提示我们，在鸟类集中的热点区域，及时采取物理隔离、加强巡查等措施至关重要。
“鸟类的利益高于摄影！这是野生鸟类摄影师必须时刻牢记的。”2018年，中国野生动物保护协会等组织发布的《中国野生鸟类摄影行为规范倡议》将这一条放在了首位。《北京市野生动物保护管理条例》明确规定，野生动物栖息地管理机构或者责任单位，应当制止追逐、惊扰、随意投食、引诱拍摄、制造高分贝噪声、闪烁射灯等干扰野生动物生息繁衍的行为。相关部门亟须划定不可逾越的规则红线，增强对不当行为的约束力。
鸟儿之所以成为镜头追逐的焦点，在于它们凝聚了自然界的灵动与自由之美。真正的记录，不应以破坏这份美为代价。在欣赏美、记录美的同时，我们还要学习与自然的相处之道，更应该学会尊重生命。否则，再惊艳的“大片”，都会被打上“不文明”的水印。
|
| 信息、图片来源网络，如有侵权，联系删除。 |
|
|
|
|
|
