| |
| 城市“自然声景”值得被“看见” |
| 加入时间：2026-04-29 来源：中国环境报 作者：耿柳娜 |
|
|
| |
|
城市环境好不好，人们往往先用眼睛去看，看天是不是蓝、河水是不是清、公园是不是多。可是，还有一种看不见的环境质量常被忽略，那就是能不能好好听见。
清晨的鸟鸣被车流声掩盖，公园的风声被外放音乐淹没，河岸边不闻水声只有施工作业与发动机的轰鸣。如果一座城市外观上呈现出绿化之态，但其声环境状态不佳，则表明其生态环境治理尚存在有待完善之处。
我国对噪声污染防治作出法律规定，采取治理措施，不仅有效降低了工业、施工、交通运输和社会生活等场景下的噪声，还鼓励建设宁静小区、静音车厢等宁静区域，就是要让人们的正常生活、工作和学习不被打扰。而优质的声环境，不仅意味着减少噪声的产生，还应使人们能够更好地感知到自然之声，更多地“看见”未被噪声掩盖的“自然声景”。
近年来，诸多环境心理学研究表明，鸟鸣、流水声、风声、虫鸣声等自然声音，与个体的情绪恢复、压力缓解以及心理幸福感存在关联。人们在日常生活中听到自然声响，往往会拥有更为积极的情绪体验。鸟鸣声和流水声也常常展现出减轻焦虑、促进放松的功效。这些研究表明，自然声音并非仅仅是日常生活的背景，而是会对人产生切实影响的环境因素。
良好的生态环境作为最普惠的民生福祉，不仅体现为能够饮用洁净的水、呼吸清新的空气，还应涵盖居住环境的安宁、步入公园时所感受到的舒缓心境，以及身处城市之中仍能体悟到的生命气息。因此，要在城市治理中更多地“看见”“自然声景”，将其与污染防治、生态保护和公众健康联系起来，把噪声污染防治的法律条文落到街区、公园和社区的细节里，让良好的声环境成为城市生态功能在日常生活中的一种呈现。
“看见”“自然声景”，说到底是一个生态保护问题。一些公共场所用人工设备播放鸟鸣或流水声，模拟出让人仿佛身临其境的自然声环境空间。这样做能使人获得短暂的放松，却无法取代真实的自然环境。使自然声音回归城市，还是要有来自大自然的声源。从森林、草原、江河湖泊和自然保护地，到社区花园、城市湿地、河湖岸线、校园绿地、口袋公园，都是鸟叫、虫鸣、水流、风声等自然声音所在的地方。这些场域的生态环境质量，关乎自然声环境质量。若缺乏适宜的栖息地，鸟类失去家园，鸟鸣便无从产生；若水体未达到清洁标准，或缺乏流动性，也让人无法亲近和倾听流水声；若缺乏足够安静的背景环境，细微的自然声音则会被掩盖。因此，“自然声景”需要通过保护自然生态环境进行精心营造和维护。
城市规划应当把听觉维度纳入设计。公园选址、道路布局、绿道建设、滨水空间改造，都应考虑声音的因素。学校、医院、养老机构周边，更应形成安静缓冲带。新建社区应同时考虑建筑隔声、低噪设备、绿地结构和鸟类栖息空间，让居民可以拥有一个安静和谐的居住环境。
噪声管理也要跟上步伐。许多城市已经有较为完善的噪声监测和投诉处理机制。噪声管理的下一步，可以从关注“哪里吵”，进一步转向关注“哪里听得舒服”。比如，开展城市声景调查，绘制声环境地图，记录哪些公园清晨能听见鸟鸣，哪些河岸的水声被道路噪声遮蔽，哪些社区夜间仍受设备噪声困扰。把声学数据、居民感受和生态调查结合起来，从而实现更精准的声环境治理。
公共空间的声音边界也要划定得更清楚。广场舞、健身、演出和直播等产生声音的活动，应当注意声音外溢的问题，不能让少数人的热闹变成众人的困扰。公园管理者可以把活动区和安静区分开，社区可以通过公约减少夜间扰民行为的发生，执法部门也应对反复高声扰民行为及时处理，将公共场所娱乐健身活动控制在合适的区域、时段、音量内，让不同需求都有边界。
“自然声景”还涉及环境公平。能听见自然之声，不应只属于高档小区和远郊景区。老旧小区、交通干道沿线、学校周边、医院周边，往往承受更大噪声压力，也更缺少高质量绿色空间。城市更新如果只做立面美化，很容易错过真正影响居民生活的细节。城市应当增设街角绿地、修复小微湿地、改善慢行绿廊、控制夜间噪声，让普通居民尤其是儿童、老人等人群，更容易接触自然声音，彰显声环境改善的价值。
每一名公众都是营造声环境的参与者。少一次随意鸣笛，少一次音响外放，少一次惊扰鸟类，就是在保护城市声环境。学校和社区可以开展声音观察活动，让孩子记录一天中听到的声音，让居民辨认身边的鸟鸣和虫鸣。这样的活动不复杂，却能让人更加明白，生物多样性其实就在每天经过的树林里、草地上和河流旁边。
生态环境管理，最终要回到人的生活。治理噪声，是守住生态环境底线；培育“自然声景”，是提升生态环境品质。当一座城市不仅看得见绿，也听得见鸟鸣、水声和风声，就会更加接近人民群众对美好环境的期待。
|
| 信息、图片来源网络，如有侵权，联系删除。 |
|
|
|
|
|
