| |
| 天柱山“网红树”枝干被砍，为何必须问责？ |
| 加入时间：2026-07-01 来源：新京报 作者：涂凌云 |
|
|
| |
|
又一棵“网红树”被砍。
据新京报我们视频报道，6月28日，安徽潜山市天柱山世界地质公园蓬莱峰一处打卡树遭到砍伐。6月29日经管委会证实，被砍伐的部分包含树干。工作人员表示，此前多名游客途经此处时被树枝磕碰头部并受伤，相关投诉持续增多，景区为消除安全隐患实施砍伐，但此次处置方式较为偏激，前期考量不够周全，后续将针对该事件开展调查。
此前安徽池州、西安白庙村等地，曾发生因游客随意践踏麦田，村民砍去“网红树”树枝树冠的事。但若将场景切换到世界地质公园，行为主体从普通村民变成景区管护人员，评判逻辑与责任边界就应当有所区分。
景区是公共自然资源的受托管理者，负有法定的保护义务与治理责任，其职务行为不能等同于农民的个人维权。
首先，此事暴露了法定保护责任的失守。《安庆市天柱山风景名胜区条例》明确规定“风景名胜区的地形地貌、山体、岩石、水体、林木植被、野生动植物、特殊地质环境等自然景物和文物古迹、寺庙、园林建筑、石雕石刻等人文景物以及其所处的环境，均属风景名胜资源，应当依法予以保护”，另有第二十一条禁止“攀折林木”。
那么，管护人员上山砍伐是否通过程序审批？对林木破坏可能造成的生态影响，是否有相应的预案？
再就是，简单化治理思维的惯性。天柱山多奇峰怪石、嶙峋虬树，山地步道旁的树枝磕碰确实是现实的安全隐患。然而锯树虽能解决游客的个别投诉，于景区的系统安全而言，却如短针攻疽，难有良效。
事实上，消除隐患的方式远不止锯树一种。可加固危树，排查其他潜在危险区域，再因地制宜，合理利用围挡、警示、限流等多种途径。
保障游客安全与保护自然景观，二者并不矛盾，也不应偏废。所以，落实问责机制，需要拿出长效“治理”的办法。景区管理，以保护促安全，才是景区人与自然和谐相处的良方。
□涂凌云（北京大学）
新京报（2026年07月01日A02版）
|
| 信息、图片来源网络，如有侵权，联系删除。 |
|
|
|
|
|
